刘欣和翠西谁赢了之两个妞一出戏辩论全程为什么说刘的表现软妹了点?

  • A+
所属分类:特色商品

这件事的背景是这样的——

2019年5月14日,美国FOX商业频道在其黄金时段播出一期节目,主持人翠西•里根(TrishRegan)把美国描述成中美贸易关系里彻底的“受害者”。她认为中美贸易不平衡是美国必须用在中国身上的“武器”,中国的繁荣是“以美国利益为代价的”。在节目中,翠西•里根还多次使用“偷窃”这个词。她称,中国人从美国人那里“偷走”了数十亿美元,并表示,“我们别无选择,唯有一战。”

针对这位美国女主播的观点,CGTN(中国国际电视台)于5月22日发布了一期题为《中国不会接受不平等协议》的评论短视频。主持人刘欣在视频中条理清晰地驳斥了翠西•里根鼓吹的对华“经济战”言论。刘欣表示,仔细斟酌翠西的话就会发现,她所宣扬的尽是情绪化和煽动性的指控,却少有实质依据。刘欣说,翠西在其节目中声称,来自中国的“知识产权盗窃”导致美国经济每年损失高达6000亿美元。而这份数据源自美国一家非营利机构(National Bureau of Asian Research)2017年发布的一份“美国知识产权遭窃委员会”报告。而这份报告是未经验证的一家之言。同时,报告里写得很清楚,低端知识产权盗窃对美国经济造成的损失或可高达每年6000亿美元。这并非指中国,而是综合全球而言。

5月23日,翠西在看到CGTN的短评后公开回应。她回避了数据可信度与偷换概念的问题,反而指责刘欣“针对全美国女性人身攻击”。她在推特上发起“战书”:“既然你说我情绪化,那就找个时间地点较量一番!”刘欣欣然应约。

于是端庄淑女与绣花枕头才有了一场公开的辩(吵)论(架)。

注意,这可不是我的情绪化表达,要知道刘欣拿到过世界英语演讲冠军,而翠西•里根曾经是选美冠军、就是那种穿几乎光屁股的泳装让老男人随便看然后打分的比赛——

辩论时间是5月30日早8:25(美东时间29日晚8:25),刘欣在CGTN北京主演播室通过卫星连线的方式在翠西•里根的《黄金时间》节目里出现——

这是中国主播与美国主播首次正面交锋。有外媒报道称,这场辩论是电视史上的伟大奇观。翠西•里根在节目中称这也是美国电视史上前所未有的对话,也是美国听到不同观点的机会——我觉得美国人获取不同信息的渠道也太狭窄了吧!

这场辩论持续了仅仅16分钟,大约相当于早上你起床上个厕所洗个澡的时间……呃,这里我假设你是个男人,本人不接受任何女权对这个问题的抗议。

双方就公平贸易、知识产权、华为、关税、中国发展中国家地位以及美方所谓的“国家资本主义”展开辩论。

其实整个过程基本是个问答:翠西•里根不停地问、刘欣不停地回答——严格讲这样不公平,因为问方是准备好的问题、答方是被动的而且要快速反应。但这也是没办法的事情、毕竟是选美冠军的主场么。饶是如此,刘欣的表现还是压过了翠西•里根,而且连线结束后,翠西•里根还自说自话地继续引导观众、暗示自己赢了。

更有意思的是,在开场刘欣做自我介绍时,翠西•里根在30秒内至少有三次插话,这非常不礼貌。同时针对翠西•里根“自己不代表特朗普政府,而刘欣是中国共产党的代言人”的观点,刘欣纠正“我自己还不是共产党员,我今天是以中国国际电视台记者的身份与你进行对话”——这个表述我觉得偏软了:似乎认同对方“共产党员的观点不值得信任”的暗示,对不怀好意的暗示反击不够。其实应该告诉对方,共产党员是先进群体、观点更加有说服力,倒是选美冠军的脑子令人怀疑!

这次隔空辩论的细节大致是这样的——

1、翠西就贸易谈判发问,她问刘欣中美之间是否有可能达成协议。刘欣说,如果美方带有诚意,尊重中方谈判代表,相信会有一个好的结果,因为贸易战对中美双方都不利。

2、翠西问中国“知识产权偷窃”伤害美国公司问题时,刘欣反问道,你可以问下在华投资的美国公司的意愿,问问他们是否愿意在华投资,美国公司在华投资利润丰厚。刘欣接着说,我承认,在中国是有一些侵犯知识产权的案例,但是那都是公司的问题,世界上包括美国在内的很多国家的公司都出现过这样的问题,这些仅是个例,不能说美国公司偷了就是美国偷了,中国公司偷了就是中国偷了。刘欣解释道,中国社会对加强知识产权保护是有广泛共识的。

3、翠西问有关华为是否愿意与美国共享它的先进技术,刘欣回答道,通过合作、互相学习、美国根据规则付费,她相信这是没有问题的。中美都在彼此学习。我通过与美国教师学习英语,现在我的工作还需要美国专家帮忙。只要我们共同合作,按法律和规矩办事,我相信这当然没有问题。

4、翠西问有关发展中国家地位的问题,刘欣答道,中国经济的总体量很大,但中国有14亿人口,人均GDP不及美国人均GDP的六分之一。但是中国人很努力,中国是联合国维和任务的最大贡献者,也提供了非常多的国际人道主义援助。

5、翠西问关税的问题时说,2016年中国对美国16%的商品征收9.9%的关税过高。刘欣说降低关税是一个很好的想法。这样美国消费者可以用更便宜的价格买到中国商品,中国也可以用更便宜的价格买到美国商品。但是您刚才也提到了我们现在是规则主导的世界,如果一方想要改变规则,必须要取得相关方的共识。美国不能对中国有区别性对待,降低关税需要是个多边的共同决定。我们目前执行的是20年前的标准,在关税问题上,我们的确需要改变规则。

6、翠西问如何定义“国家资本主义”,刘欣解释道,中国是中国特色市场经济,让市场在经济中发挥主导作用。国有企业在经济中有重要作用,但作用正在不断减少,国家并没有控制经济的一切。来看一组数据:中国80%的就业是由民营企业提供的;中国80%的出口是由民营企业提供的;中国65%的创新是由民营企业完成的;中国一些领先的公司,比如因特网公司、5G公司都是民营企业。我们的经济制度是混合的/多元的、活跃的、开放的。

最后,刘欣邀请翠西•里根到中国来看看。8:43连线结束。

总之,这个辩论源自翠西•里根的满嘴跑火车、终于双方的直接交锋——其实哪里是辩论、简直是个采访!

到底谁赢了?中外网友的典型观点可以作为证据——

需要强调的是,辩论不是为了说服敌人。而是为了团结同志、争取群众

从这个意义上讲,刘欣干得很漂亮、CGTN干得很漂亮——这个行动一定是双方所在电视台的策划,很显然我们有理有据。

有人会觉得刘欣偏软了、对翠西•里根的无礼傲慢不够强硬。其实东方文化就是这样的:官面上低调沉稳、私下里骂娘砸门,所以网友们、你们可以开骂了!

同时我们也不必把这样一个16分钟的连线太当回事,这改变不了大局——美帝的洗脑功夫可是很有一套的,对中国有利的信息他们不会积极传播的。

要改变在宣传上的被动,唯有系统策划、大举进攻才是,靠一个被动的连线辩论意义不大。

当有一天我们制作节目揭露美帝的龌龊、逼得对方拿中文在我们的语言框架下跟我们连线辩论的时候,宣传工作才能长舒一口气。

至少也该学学师老师的英文风格——

最高水平是学习毛主席——1973年2月17日,基辛格访华时问毛主席:“主席现在正学英文吗?”毛主席说:“我听说外面传说我正在学英文,我不在意这些传闻,它们都是假的,我认识几个英文单字,但不懂文法。”基辛格恭维毛主席说:“主席发明了一个英文字。”毛主席:“是的,我发明了一个英文词汇——paper tiger。”基辛格不无奉承地说:“纸老虎。对了,那是指我们。”宾主于是大笑。

你看看,这多和谐啊!​​​​(作者:师伟;来源:网络)

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: